Big Data. Machine Learning. Data Science.

Немного устаревшая новость, но сегодня, когда биткойн пробил планку в 10 000 $, она как никогда актуальна. В октябре министр экономического развития РФ Максим Орешкин пошутил , что если бы искусственный интеллект существовал, то, желая поработить мир, он должен был бы создать биткоин. Что ж, тогда это действительно выглядело как шутка. А сегодня уже не до шуток. Вчера вечером биткойн поднялся до 10 тысяч долларов, а за ночь «дотронулся» до 11 тысяч. На форумах криптоанархистов зубоскалят: «Не купил по 3, купишь по 5. Не купил по 5, купишь по 7. Не купил по 7, купишь по 10. Не купил по 10, купишь по 15». Ажиотаж неимоверный. Пузырь надувается положительной обратной связью. Всё больше и больше. Но причин для того, чтобы он лопнул, пока не видно. Вполне возможно, что справедливая рыночная цена для него ещё не достигнута. Если кому-то интересны детали про биткойны и криптоэкономику, то очень рекомендую цикл из трёх статей на Бит-Новостях «Эра криптовалют»: айнс , цвай , драй . Ну и я са

Чтобы подготовится к поступлению в ШАД, я занимаюсь математикой с репетитором. Начали мы с линейной алгебры. После нескольких занятий, мне захотелось углубить полученные знания и понять, в каких сферах можно их применять. Для этого я приступила к поискам учебного пособия, в котором на простых жизненных примерах объяснялся бы теоретический материал.  В первую очередь, я обратилась к учебным пособиям, которые рекомендует ШАД: это учебники А.И. Кострикина, А.Г. Куроша и Э.Б. Винберга. Не могу сказать, что прочитала их от корки до корки, но просмотрела материал по пройденным с репетитором темам. Больше всего из этих учебников мне понравился Кострикин, потому что у него встречаются примеры из жизни, которые более-менее помогают разобраться, для чего люди изучали и изучают линейную алгебру. Что касается других предложенных ШАДом учебников, складывается впечатление, что доказательства нужны ради доказательств и никакого практического применения выведенным формулам и закономерностям нет.

Вы же знаете, что в мире есть много людей, которые по каким-то причинам борются с научно-техническим прогрессом и отрицают необходимость создания Искусственного Интеллекта. Мы называем их «алармистами» или «ИИ-борцами». Самые известные из их числа — предприниматель Илон Маск (что не мешает ему владеть компанией Open AI), физик Стивен Хокинг и философ-трансгуманист Ник Бостром . Все их ранние поползновения больше напоминали мышиную возню — официальное заявление там, письмо в ООН или ещё что-то такое. Но вот внезапно появились, как грибы после дождя, всякие организации по запрету отдельных технологий. Самые громкие и крикливые хотят запретить автономное оружие. Посмотрите на ту качественную пропаганду, которой они занялись: Slaughterbots . Я вот сам уже какой день не могу отойти от просмотра этого ролика. Вот уж интересно, что именно они собрались запрещать? Оружие или автономные системы? Ведь не оружие убивает, а одни люди убивают других людей, и будут делать это, пока не будет ис

На VentureBeat давеча опубликовали занятную заметку о том, зачем современным компаниям вкладываться в технологии Искусственного Интеллекта: 5 characteristics of AI technologies worth investing in — прочитайте, она небольшая и довольно стоящая. (Всё-таки, кратко: ИИ избавит от рутины, найдёт скрытые закономерности в больших данных для использования в бизнесе, сможет сопоставлять огромное количество данных, оптимизировать на этой основе бизнес и, наконец, предотвратит развитие опасных ситуаций). Но это всё ересь и ерунда. Главное, для чего вкладываться в технологии ИИ — это возможность персонификации сервисов для клиентов любого бизнеса. Раньше ведь как? Услуги предоставлялись на основе какой-никакой статистической обработки ранее известных случаев. Это касается не только сферы услуг, типа розничных продаж, медицины и образования, но и вообще всего, ведь даже если вы на заводе делаете уникальный опытный образец по договору с конкретным техническим заданием, то всё равно вы использует

Алармизм — это когда относительно какого-либо объекта или явления постоянно раздаются крики: «А-а-а! Оно нас всех убьёт!!!». Ничто в последнее время так не вызывает алармистские настроения, как Искусственный Интеллект. А всё потому, что некоторые люди, похоже, пересмотрели таких фильмов, как «Терминатор» и «Матрица» (ну и других, через которые масс-медиа накачивают тему). И если бы в рядах алармистов находились только обыватели, не имеющие понимания о современных технологиях. Так нет, в этих рядах можно встретить таких именитых и заслуженных товарищей, как Илон Маск и Стивен Хокинг (впрочем, к обоим есть вопросы, но пока отставим их). Ну или вот, к примеру, Джеймс Баррат целую библию ИИ-алармизма написал, которая прямо так и называется «Последнее изобретение человечества». На Хайтеке давеча опубликовали занятное: 6 сценариев техноапокалипсиса . Если кратко, то эти шесть сценариев охватывают возможные варианты конца света, которые Искусственный Интеллект может учинить нам либо по сво

Думала ли я, что математика пригодится мне в жизни? Сколько себя помню, в школе, в институте, всегда считала математику слишком теоретизированной, слишком оторванной от жизни, чтобы отдавать на ее обучение все силы. Кто бы мог подумать, что моя работа будет напрямую связана с этой наукой?! И что я по доброй воле решу заниматься математикой, чтобы поступить в ШАД?! И это при том, что я училась в гуманитарном ВУЗе: в программе у нас было два года вышей математики, статистика, да эконометрика. И все это - около десяти лет назад... А тут школа анализа данных Яндекса!!! Впервые открыв примеры яндексовских заданий, я посмотрела на них, закрыла.. и решила, что без репетитора мне не обойтись. Но где его искать? Нужно сказать, что мне посоветовали репетитора, который в свое время помог подготовиться к экзаменам нынешнему студенту ШАД. Но у него-то изначально профильное образование, а я после своего экономического ВУЗа не могла вспомнить, как называются основные разделы математики, не то

Что ж, вода камень точит, и давеча сорока на хвосте принесла отличную новость — в рамках раздела «Исследования и разработки» программы «Цифровая экономика» будут созданы консорциумы, как минимум, в четырёх фундаментальных направлениях: Искусственный Интеллект Большие данные Виртуальная и дополненная реальность Квантовые технологии На самом деле, там декларируется 10 «сквозных» технологий, но по моей инсайдерской информации первыми пойдут указанные четыре. И всё это очень отрадно, поскольку вот эта деятельность направлена на захват будущего, а не на фиксацию на прошлом, как это бытует у нас обычно. А это значит, что в основном работа будет вестись с молодёжью и инновационными компаниями, а не закостеневшими в своей бюрократии организационными монстрами, тянущимися с советских времён. Впрочем, это могут быть всего лишь мои надежды, но мы посмотрим. Какой совет можно дать? Надо держать ухо востро и смотреть, что происходит в теме, включаться в работу, входить в консорциумы и ра