Big Data. Machine Learning. Data Science.

Некоторое время назад на Geektimes вышла занимательная статья про критическую оценку результатов глубинного обучения . Статья очень занимательная и интересная, открывает много нового тем, кто интересуется, но не очень-то и погружён в тему Искусственного Интеллекта, искусственных нейронных сетей и глубинного обучения. Так что я рекомендовал бы прочитать сначала её, а потом вернуться к этой моей заметке, которая является своеобразным ответом на эту статью. Но если читать её неохота или нет времени, то вот тезисы: Для работы систем глубинного обучения необходимо много качественных данных, которые должны быть предварительно очищены и размечены специалистом. Чем глубже степень системы, тем больше данных требуется. Системы глубинного обучения работают только с теми типами данных, на которых происходило обучение, и они всё ещё не могут обобщать и переносить найденные закономерности на данные других типов, даже очень близких. Системам глубинного обучения очень сложно работать с иерархичес...

Вот, посмотрите, ИИ-алертная статья: Experts call for ethics rules to protect privacy, free will, as brain implants advance . Но здесь, как заметите, не обычные заплачки по поводу того, что нам поработит вышедший из-под контроля страшный и непонятный Искусственный Интеллект, а написано про нейроэтику и использование нейроинтерфейсов. И немудрено, так как с петицией выступили учёные, которые знают толк в вопросе. Так вот речь идёт о том, чтобы составить набор правил относительно использования нейроинтерфейсов для того, чтобы предотвратить появление «сверхчеловека». И, действительно, использование нейроинтерфейсов и нейроимплантов для расширения границ человеческих способностей предсказал ещё У. Гибсон в своих книгах из серии «Киберпространство» и спин-оффах к ним. С моей же точки зрения это возможность к осуществлению «третьего пути» в рамках магистрального направления «Искусственный Интеллект», и этот третий путь представляет собой создание искусственного интеллектуального существа ...

Немного устаревшая новость, но сегодня, когда биткойн пробил планку в 10 000 $, она как никогда актуальна. В октябре министр экономического развития РФ Максим Орешкин пошутил , что если бы искусственный интеллект существовал, то, желая поработить мир, он должен был бы создать биткоин. Что ж, тогда это действительно выглядело как шутка. А сегодня уже не до шуток. Вчера вечером биткойн поднялся до 10 тысяч долларов, а за ночь «дотронулся» до 11 тысяч. На форумах криптоанархистов зубоскалят: «Не купил по 3, купишь по 5. Не купил по 5, купишь по 7. Не купил по 7, купишь по 10. Не купил по 10, купишь по 15». Ажиотаж неимоверный. Пузырь надувается положительной обратной связью. Всё больше и больше. Но причин для того, чтобы он лопнул, пока не видно. Вполне возможно, что справедливая рыночная цена для него ещё не достигнута. Если кому-то интересны детали про биткойны и криптоэкономику, то очень рекомендую цикл из трёх статей на Бит-Новостях «Эра криптовалют»: айнс , цвай , драй . Ну и я са...